[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Aujourd\u2019hui, trois classifications diff\u00e9rentes sont utilis\u00e9es en France et il n\u2019existe pas de recommandations poussant \u00e0 choisir l\u2019une d\u2019entre elle au d\u00e9triment d\u2019une autre laissant le libre choix \u00e0 chaque structure (Il est cependant recommand\u00e9 d\u2019utiliser la m\u00eame classification entre les professionnels d\u2019une m\u00eame structure et par extension entre les structures \u00e9tant amen\u00e9es \u00e0 op\u00e9rer r\u00e9guli\u00e8rement des transferts de patientes in-utero). Dans cette absence de consensus et pour permettre une utilisation d\u2019eRCF par tous les professionnels et futurs professionnels de sant\u00e9, ces 3 classifications sont incluses et toutes les corrections sont faites pour chaque classification. Chaque utilisateur peut librement param\u00e9trer son choix de classification dans les options et en changer si n\u00e9cessaire.<\/p>\n
La plateforme eRCF int\u00e8gre pour chacune des classifications, un tableau de classification automatique qui permet d\u2019obtenir le groupe \u00e0 risque en y entrant les param\u00e8tres fondamentaux du trac\u00e9 relev\u00e9 lors de l\u2019analyse visuelle par l\u2019apprenant. Cet outil est essentiel lors de l\u2019apprentissage mais reste un outil pr\u00e9cieux en salle de naissance en cas de doute.[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator border_width=\u00a0\u00bb2″][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_separator color=\u00a0\u00bbblack\u00a0\u00bb style=\u00a0\u00bbshadow\u00a0\u00bb][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]Cette classification repose sur les recommandations pour la pratique clinique \u00e9mise le 12\/12\/2007. Elles sont les derni\u00e8res recommandations officielles du CNGOF concernant l\u2019analyse visuelle du RCF \u00e0 ce jour.<\/p>\n
Cette classification permet de regrouper des trac\u00e9s du RCF par risque d\u2019acidose selon le type d\u2019anomalies relev\u00e9es. Il y a dans cette classification 5 niveaux de risque\u00a0:<\/p>\n
Pour chaque niveau de risque, correspondant une s\u00e9rie de conduite \u00e0 tenir pour aider le praticien qui doivent \u00eatre adapt\u00e9es selon le contexte clinique.[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space][vc_empty_space][vc_single_image image=\u00a0\u00bb17010″ img_size=\u00a0\u00bbfull\u00a0\u00bb alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator border_width=\u00a0\u00bb2″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space][vc_single_image image=\u00a0\u00bb17011″ img_size=\u00a0\u00bbfull\u00a0\u00bb alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb][vc_empty_space][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_separator color=\u00a0\u00bbblack\u00a0\u00bb style=\u00a0\u00bbshadow\u00a0\u00bb][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]En 2013, Carbonne et al.<\/em> propose une version simplifi\u00e9e de la classification de 2007 qu\u2019ils jugent trop complexe. Elle garde les 5 niveaux de risque mais simplifie les notions de combinaisons identifi\u00e9es d\u2019anomalies gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me de passage en niveau sup\u00e9rieur en pr\u00e9sence d\u2019anomalies cumul\u00e9es.<\/p>\n Cette classification simplifi\u00e9e est associ\u00e9e d\u2019un tableau color\u00e9 aide-m\u00e9moire et re\u00e7oit l\u2019aval du CNGOF qui ne modifie cependant pas ses recommandations pour inclure cette version simplifi\u00e9e dont l\u2019utilisation reste alors au choix de la structure.[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_separator border_width=\u00a0\u00bb2″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_separator color=\u00a0\u00bbblack\u00a0\u00bb style=\u00a0\u00bbshadow\u00a0\u00bb][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][vc_column_text]Dans une volont\u00e9 de construire une classification internationale, la F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Gyn\u00e9cologie-Obst\u00e9trique diffuse en 2015 une nouvelle classification divisant elle les trac\u00e9s en 3 groupes \u00e0 risque\u00a0:<\/p>\n Cette classification se veut encore plus simplifi\u00e9e que la pr\u00e9c\u00e9dente en listant quelques anomalies \u00e0 risque av\u00e9r\u00e9 d\u2019acidose classant les RCF pathologiques et classant toutes les autres anomalies dans le groupe RCF suspect. Cette classification n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par le CNGOF qui maintient sa version mais certaines structures ont fait le choix d\u2019adopter cette classification et elle a donc \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 eRCF.[\/vc_column_text][vc_empty_space height=\u00a0\u00bb20″][\/vc_column][vc_column width=\u00a0\u00bb1\/2″][vc_empty_space][vc_empty_space][vc_empty_space][vc_single_image image=\u00a0\u00bb17014″ img_size=\u00a0\u00bbfull\u00a0\u00bb alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]En plus du choix de la classification, l\u2019apprenant peut choisir la vitesse de d\u00e9filement du trac\u00e9 pour correspondre \u00e0 celle utilis\u00e9 dans sa structure de formation ou son lieu d\u2019exercice : – 1cm\/min\u00a0 \u00a0 \u00a0– 3cm\/min[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [vc_row][vc_column][vc_column_text] Les 3 classifications fran\u00e7aises [\/vc_column_text][vc_empty_space][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Aujourd\u2019hui, trois classifications diff\u00e9rentes sont utilis\u00e9es en France et il n\u2019existe pas de recommandations poussant \u00e0 choisir l\u2019une d\u2019entre elle au d\u00e9triment d\u2019une autre laissant le libre choix \u00e0 chaque structure (Il est cependant recommand\u00e9 d\u2019utiliser la m\u00eame classification entre les professionnels d\u2019une m\u00eame structure et par extension entre les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16822"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17020,"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16822\/revisions\/17020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ercf-preprod.univ-catholille.fr\/vitrine\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}FIGO 2015<\/span><\/h3>\n
\n